YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8494
KARAR NO : 2012/11526
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK’ nın 62,51/1-3, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan aramada, sanıklardan …’ın üzerinde ele geçirilen suça konu eserlerin, sanık … ‘ye ait bahçeden çıktığı anlaşılmakla, sanık … ‘nin kolluk ifadesiyle de desteklenen, sanık …’ın söz konusu suça konu eserelerle ilgisi olmadığına dair, aşamalarda değişmeyen savunmaları da dikkate alındığında, sanık …’ın atılı suçu işlediği her türlü şüpheden uzak biçimde belirlenmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
2- Sanıklara verilen hapis cezasının, geçmişteki halleri ve pişman olmaları gerekçe gösterilerek ertelenmesine karar verildiği halde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterdiklerine dair olumlu kanaat oluşmaması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan ilamların tekerrüre esas olması karşısında, ilgili mahkemesinden bu ilamların kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örnekleri getirtilerek, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 51/5. maddesi uyarınca sanıklara rehberlik etmek üzere görevlendirilen uzman kişinin denetim süresi içinde görev yapacağı gözetilmeksizin, 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenen sanıklar için 6 ay süre ile rehber görevlendirilmesine karar verilmesi,
5- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü’ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi,
6- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.