YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8611
KARAR NO : 2012/28297
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 51, 53, 62 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 17.04.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2008 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Marangoz olan sanığın, arsa sahibi Claudia Telliho isimli şahsın talebi üzerine hazırlamış olduğu karavanı, arsa sahibi tarafından gösterilen yere, zemine müdahalede bulunmaksızın 2-3 romörk kum-çakıl dökerek yerleştirdiği, keşif sırasında da suça konu karavanın kaldırılmış olduğu dikkate alındığında, sanığın talimatla iş yaptığı gözetilerek kendisinden beklenen yükümlülüğün fiziki müdahalede bulunduğu arazinin işverene ait olup olmadığını kontrol etmek olduğu ve arazinin özel statüsünü araştırma mecburiyetinin bulunmadığı halde beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
İnşaat bilirkişisinin 01.02.2008 tarihli raporunda “parselde bulunan kum-çakılın taşınmaz üzerinden kaldırıldığı takdirde taşınmazın kısa sürede eski doğal görünümünü kazanacağı” tespiti gözetilerek, arsa sahibinin talimatı üzerine karavanı koyacağı alana, ücreti karşılığı çakıl taşı döken sanığın, arsa sahibinin izni olmadan alan temizliği yapmasının mümkün olmaması karşısında, “tecavüzün halen devam etmesi, bu haliyle kamuya verilen zararın giderilmemiş olması” şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.