YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8778
KARAR NO : 2012/7056
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/2.cümle; TCK’nın 51.maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğuna ilişkin tescil kararı bulunmamakla beraber, arkeolog bilirkişinin 22/03/2007 tarihli raporunda bu alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun tespiti karşısında, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi yerine aynı Kanunun 74/2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması, yine sanıklardan Cihan ve Ali’nin adli sicil belgelerinde gözüken sabıkaları gözetilerek haklarında TCK’nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhte temyiz itirazı olmamakla bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Sanıklar … ve … yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Hüküm kurulurken, sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda kanaate varılarak sanıklar hakkında TCK 51. maddesi gereği erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, sanıklar hakkında hiçbir gerekçe gösterilmeksizin TCK 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişki yaratılması, yine sanıklar hakkında TCK 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmamış ise de, hakimin bu konudaki takdir yetkisi sınırsız olmayıp takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların gerekçeli olması vegerekçenin hak, adalet, nesafet kuralları ile dosya içeriğine uygunluğunun Yargıtay denetimine açık olması gerekirken bu hususa uyulmaması,
b- Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar … ve …’in hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.