YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9119
KARAR NO : 2012/6047
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıklar … ve … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, 765 sayılı Kanunun 72, 647 sayılı Kanunun 4-

5; Sanıklar … ve … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, 765 sayılı Kanunun 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6; Sanıklar …, … ve … hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, 765 sayılı Kanunun 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6;
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri miktar üzerinden sorumlu tutulmaları gerekirken eşit oranda tahsil edilmesine karar verilmesi,
2- 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince adli para cezasının 450 YTL’den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
3- Haklarında olumsuz kişilikleri bulunduğu yönünde dosyaya yansıyan bir tespit olmayan sanıklar …, …, … ve … hakkında savunmaları talimat yoluyla alındığından bahisle 765 sayılı TCK’nın 59. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı
CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1 ve 2 nolu bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen …’ya sirayet ettirilmesine 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.