YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9652
KARAR NO : 2012/11620
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hükü : 1- Sanık … hakkında 2863 sayılı Kanunun 67;TCK’nın 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet,
2- Sanık … hakkında 2863 sayılı Kanunun67, TCK’nın 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkûmiyet.
müşteki vekili

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler Sanık …, sanık … müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve sanıklar hakkındaki kamu davası ihbar edilmeyen …’nın, temyiz dilekçesi ile birlikte katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından CMK 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede ;
1- Sanık … hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık …’ın suç işleme kastı olmadığına, katılan vekilinin eksik ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca sanık …’ın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık …, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının beşinci paragrafının “5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin suç işleme kastı olmadığına, katılan vekilinin, eksik ceza tayinine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihi olan 05.02.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin yürürlükte bulunmadığı dikkate alındığında, mahkemenin sanık …’ün bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklamasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verdiği kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra, CMK’nın 231. maddesinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Kanunla eklenen cümle dikkate alınarak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.