YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9985
KARAR NO : 2012/25481
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın223/2-b maddesi gereğince beraat
2- Sanıklar …, … hakkında; 2863sayılı Kanunun 74/2. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 52/2-4, 54/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık … ‘in beraatine ilişkin hükmün müşteki vekili tarafından, sanıklar … ile …’un mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki vekili ile sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
2863 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’na dava ihbar edilmemiş ise de, dosya içerisindeki bilgi, belge, tutanak ve yazışmalardan müşteki kurumun sanıkların eyleminden ve sanıklar hakkında açılan kamu davasından haberdar olduğu, buna rağmen davayı takip ederek usulüne uygun şekilde katılma hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde :
Jandarmanın sanıkların kazı yaptığı ihbarını almaları üzerine suç tarihinde saat 17:30 sıralarında olay yeri olduğu bildirilen … İli,… İlçesi,… Köyü,… Gölyanı mevkiine gittikleri, iki büyük kayanın dibinde1 metre eninde 1 metre boyunda kazı alanının olduğu, olay yerinde plakası olmayan traktör, 2 adet cep telefonu, el feneri, kazma kürek bulunduğu, kazı yapılan yere 15 metre mesafede 2 metre derinliğinde, 1,5 metre eninde, 1,5 metre boyunda bir çukur daha bulunduğu tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut fen bilirkişisinin raporuna göre, … İli, Kocaali İlçesi, Kestanepınarı Köyü, Ortamahalle Gölyanı mevkiinde 3,50 metre eninde 2 metre derinliğinde ve 1,70 metre eninde 0,70 metre derinliğinde 2 adet kaçak kazı alanı bulunduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, yine dosya içerisinde mevcut, … İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün 16.11.2006 tarihli yazısı ile söz konusu yerin sit alanları dışında kaldığı, ve yakın çevresinde kültür varlığı buluntusu veya kalıntısı olmadığının belirtildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin sebebi anlaşılamayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.