Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/20565 E. 2012/28285 K. 24.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20565
KARAR NO : 2012/28285
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle , 5237 sayılı TCK’nın 58, 62, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yargılama sırasındaki iyi hali değerlendirilerek TCK’nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanabilmesi için yargılama sürecindeki iyi hali yanında, suçtan dolayı meydana gelen zararın giderilmiş olması ve sabıkasız olması şartlarının arandığı, hükümde sanığın sabıkalı geçmişi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ve kazı sırasında tarihi mezarlık ve sunaklara zarar verildiği dikkate alındığında, söz konusu uygulamalar arasında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte fikir ve irade birliği içerisinde Manisa İli Demirci İlçesi, Danişmendler Köyü, Fadıllak mevkiinde bulunan 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli Roma ve Helenistik döneme ait mezarlık alanında sunu çukurlarında kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptıkları anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay yeri tespit tutanağına göre kazı alanlarının, derinliği 10-20 cm arasında değişen çukurlardan oluştuğu, dosya kapsamında sanıkların herhangi bir kültür varlığına kazı yoluyla ulaştıklarına dair bilgi belge bulunmadığı dikkate alındığında; sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, suçun tamamlandığı kabulü ile fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.