Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/20622 E. 2012/28085 K. 20.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20622
KARAR NO : 2012/28085
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

İzinsiz kazı yapmak suçundan sanık …’in, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 74/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre sanığın 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, 18 yaşını tamamlayınca sona ermek koşulu ile sanığın ikamet ettiği yer halk kütüphanesi tarafından belirlenip verilecek ve takibi yapılacak şekilde her ayda bir kitap okumak şartı ile aile ve toplum sağlığı, hayvan sağlığı ve yetiştirilmesi ve diğer kültürel nitelikte kitapları okumakla yükümlü kılınmasına dair Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2007 tarihli ve 2007/3 Esas, 2007/134 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıldan fazla olamayacağı ve 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde sayılanlardan olması gerektiği gözetilmeden, 18 yaşını tamamlayınca sona ermek koşulu ile sanığın ikamet ettiği yer halk kütüphanesi tarafından belirlenip verilecek ve takibi yapılacak şekilde her ayda bir adet kitap okumak şartı ile aile ve toplum sağlığı, hayvan sağlığı ve yetiştirilmesi ve diğer kültürel nitelikli kitapları okumakla yükümlü tutulmasına ilişkin infazda tereddüt doğmasına yol açacak biçimde yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 19/11/2008 gün ve 2008/13248/57077 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2008 gün ve 2008/253551 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/03/2007 tarihli ve 2007/3 Esas, 2007/134 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hüküm fıkrasının altıncı bendinin “Sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, denetim süresi içinde sanık hakkında herhangi bir denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2012 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.