YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22211
KARAR NO : 2012/19375
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm :1) Davacılar … ile Abdulkadir Yamuktu bakımından: 12445,49 TL maddi, 10000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine.
2) Davacı … bakımından: 12445,49 TL maddi, 8000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm Davacılar … ile … vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davacılar … ile … haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Davacıların maddi kaybının 04.01.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, 12429,44 TL olarak belirlendiği halde 12445,49 TL maddi tazminata hükmedilmek suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 12429,44 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Davacı … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Davanın süresinde açılıp açılmadığının tespiti bakımından, davacı hakkındaki 04.06.2009 tarihinde kesinleşen beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin ve tebliğ edilmiş ise davanın süresinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğnin gözetilmemesi,
b) Davacıya ait Adli sicil kaydının incelenmesinden; Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/26 Esas-2009/49 karar sayılı beraat kararının 04.06.2009 tarihinde kesinleşmesinden önce işlenmiş suçların bulunduğunun anlaşılmış olması, anılan ceza dosyası içeriğinde Adıyaman E tipi kapalı cezaevi müdürlüğünün 26.02.2009 tarih ve 1494 sayılı yazısı içeriği karşısında, sabıka kaydındaki hükümlülüklere ait ilamların getirtilip mahsuba konu edilip edilmediklerinin araştırılmaması,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.