YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23803
KARAR NO : 2012/21519
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59/2, 72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 29.02.2008 tarih ve 2006/167 esas 2008/78 karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri gereğince verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasından çevrilen sonuç adli para cezası hakkında aynı ilam ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı sanık müdafiinin vaki itirazı üzerine Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01.03.2010 tarih 2010/130 Değişik İş sayılı karar ile, sonuç hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmadığından kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı ve itiraz üzerine yapılan incelemede kazanılmış hak söz konusu olmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/01/2005 tarih ve 2003/39 Esas 2005/4 karar sayılı ilamı ile, sanığın 765 sayılı TCK’nın 455/2, 59/2, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca neticeden 14.330.74 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezanın ertelenmesine karar verilip kararı sadece sanık müdafiinin temyiz etmesi karşısında, bu durumun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanığa hükmolunan sonuç adli para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Katılmasına karar verilen … ve …’ın, görevsizlik kararından sonra, ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, talimatla alınan 20.03.2006 tarihli beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirttikleri halde, 5271 sayılı CMK’nın 243/1. maddesi gereğince katılmanın hükümsüz kaldığının gözetilmeyerek katılanlar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.