YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23806
KARAR NO : 2012/20164
KARAR TARİHİ : 28.09.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar Remziye, Nermin ve Feride hakkında ayrı ayrı, kamu davasının şikayetten vazgeçme sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve CMK’nın
223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanık … için, kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
Taksirle yaralama suçundan sanıklar …, …, … hakkında verilen şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davasının düşürülmesine, sanık … (Kesik) hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar …, …, … hakkında verilen şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün temyizen incelenmesi :
Yapılan yargılamaya ve incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında katılanın ve vekilinin şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin sanıkların ceza almaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık … (Kesik) hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ise :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan “765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA” kelimelerinin çıkarılması ile yerine “765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılmasına, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.