YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24023
KARAR NO : 2012/17745
KARAR TARİHİ : 16.07.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 56828 TL maddi, 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı … Gürel’in haksız tutuklamaya dayalı tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2008 gün ve 2007/211 Esas, 2008/126 Karar sayılı hükmü davacı ve davalı vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2011.gün ve 7366-10324 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmış olup, bu kez Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.05.2012 gün ve 2012/118049 sayı ile anılan kararda bozma nedeniyle ilgili olarak yapılan düzeltmenin bozma kararında gösterilen sebeple uyumlu bulunmadığından bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebiyle dairemize gönderilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2009 günlü tebliğnamesinde davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi nedeniyle hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretinin temyizine ilişkin 3. ve 5. bentlerinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanması talep edildiği ancak dairemizin düzeltilerek onanması kararı sadece 5. bendin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi karşısında maddi hatayı düzeltme isteği yerinde görüldüğünden,
Dairemizin 29.12.2011 gün ve 7366-10324 sayılı kararının sonuç bölümünün “davalı idare lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin 3. ve 5. bentlerin yerel mahkeme hükmünden çıkartılmasına” şeklinde yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 16.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.