YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2410
KARAR NO : 2012/22046
KARAR TARİHİ : 17.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 50/1-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın olay günü şehirler arası yolcu taşımaya müsait olmayan aracının istiab haddinin çok üzerinde yolcu ve yük alarak hızlıca girdiği virajda aracının dengesinin bozulması sonucu meydana gelen kazada, katılanların kazadan sonra beyanlarının alınmadığı, evrakın Sivrice Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesinden sonra, 15.12.2006 tarihinde yazılan talimat sonrasında katılanların şikayetçi oldukları yönündeki beyanlarının 10.04.2007 tarihinde alındığı , 18.08.2008 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK’nın 158/6. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasına geçildikten sonra suçun şikayete bağlı olduğunun anlaşılması halinde katılanın açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde, yargılamaya devam olunacağı düzenlemesi karşısında ve esasen bilinçli taksirle gerçekleşen eylemde, tebliğnamedeki şikayetin 6 aylık süre geçtikten sonra yapıldığından kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği şeklinde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, bilinçli taksir nedeniyle cezanın artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında sanığın sürücü belgesinin geri alınmasında dayanılan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında 6. maddeye “anlaşıldığından” kelimesinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.