YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25167
KARAR NO : 2012/25269
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62,52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinde 5728 sayılı Kanunla CMK’nın 231. maddesinde ve 2863 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler yürürlükte olduğundan tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 06.06.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı’na duruşma günü tebliğ edilmemiş ise de, gerekçeli kararın 11.11.2011 tarihinde 2863 sayılı kanundan kaynaklanan suçlara katılma hakkı bulunan İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükmün temyiz edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün tebliğe çıkarılması üzerine müşteki vekilinin 1412 sayılı CMUK’ un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde 28.03.2012 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; önceki tebliğin geçerli olması nedeniyle müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Bir kısmı İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 08.02.1991 tarihli 2656 sayılı kararı ile 1.Derece Arkeolojik Sit alanı olarak belirlen alanda bulunan, … köyü Taşatacak mevkii 339 parselde bulunan, …, …ve … isimli şahıslar adına kayıtlı taşınmaz üzerinde zeytin ağacı dikmek amacı ile yol çalışması yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında oğlunun da ortak olduğu söz konusu araziye zeytin ağaçları dikmek amacı ile yol yaptığını, arazinin bir kısmının sit alanı olduğunu bilmediğini beyan etmesi ve tapu kaydına şerhin suç tarihinden sonra konulması karşısında; söz konusu sit kararının usulüne uygun şekilde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin araştırılarak, olay yerinde keşif icra edilmesi ve sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun kapsamında fiziki müdahale niteliği taşıyıp taşımadığı, zarar oluşup oluşmadığı bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın eyleminin anılan kanunun 65/a-b maddelerinden hangisine girdiğinin tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.