YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25251
KARAR NO : 2012/20696
KARAR TARİHİ : 04.10.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat
2- Sanık … hakkında; 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddi
3- Sanıklar …, … ve A….. hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK’nın 62/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar …, … ve … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık …’in beraatine; sanık … hakkında 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının reddine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin sanıklar …, … ve …’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 26/12/1989 tarih, 488 sayılı ve 21/05/2004 tarih, 5696 sayılı kararları ile 2. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen, tapuda sanık … adına kayıtlı suça konu yere, sanık … tarafından ev inşa edildiği, sanık …’in, 29/01/2009 tarihli iddianame ile hakkında açılan kamu davası kapsamında verdiği ifadede, bu evin yapımına 2003 yılında başlayıp 2006 yılında bitirdiğini beyan ettiği, olay yerinde 27/01/2009 tarihinde yapılan keşif sonrası inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanık … tarafından inşa edilen suça konu evin 2-2.5 yıllık olduğunun belirtildiği, sanığın bilirkişi raporu ile uyumlu beyanları dikkate alındığında, suç oluşturan eylemin, sanık hakkındaki ilk iddianamenin düzenlendiği 23/07/2007 tarihi itibariyle tamamlanmış olduğu, bu tarihten sonra sanık tarafından sit alanına yeni bir inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğuna dair delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık … tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, suça konu evin sanığın damadı olan diğer sanık … tarafından yapıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; sanık … hakkında 29/01/2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, beraat ve red kararlarının yerinde olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve kamu davasının reddine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.