YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25416
KARAR NO : 2012/28324
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.087,54 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine .

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerekçeli kararın 4. paragrafı ve 26/11/2010 tarihli naip hakim raporunun 3. paragrafı ile 03/08/2010 tarihli dosya inceleme tutanağında , tazminat davası ile ilgisi olmayan Halil Aslan ismine yer verilmesi suretiyle karşıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası niteliğinde bulunduğundan gerekçeli kararın 4. ve 26/11/2010 tarihli naip hakim raporunun 3. paragrafı ile 03/08/2010 tarihli dosya inceleme tutanağında , tazminat davası ile ilgisi olmayan ”Halil Aslan” ibaresi çıkarılıp yerine ”…” isminin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.