YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25596
KARAR NO : 2012/22514
KARAR TARİHİ : 19.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1) Sanık … hakkında beraat,
2) Sanıklar … ve … haklarında 5728 sayılı Kanunun 416. maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2, 54 maddeleri uyarınca mahkûmiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar … ve …’nın mahkumiyetlerine, sanık …’nın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, sanıklar … ve … haklarında 31/05/2010 tarihinde verilen 1.500 TL.’den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık … ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık …’nın; haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunmayan ve sit alanı kaydı mevcut olmayan dava konusu yerde, 5728 sayılı Kanunun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesi ile değişiklik öncesi 74/2. cümlesine aykırı olarak izinsiz kazı yaptığı sırada kazı aletleri ile birlikte suçüstü yakalandığı, sanığın atılı suçu inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir nitelikte bulunmadığı, bu itibarla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.