YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25707
KARAR NO : 2013/21649
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1-2, 50/a-52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 17.30 sırasında, sanık sevk ve idaresindeki motorlubisikletiyle orta refüjle bölünmüş tek yönlü cadde üzerinde sol şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde; yolun sağından soluna doğru geçmeye çalışan yaya …’a çarpması sonucunda, yayanın öldüğü olayda; aynı gün saat 18.22 sırasında yapılan kan tahlilinde 173,3 promil alkollü olduğu saptanan sanığın cezasında bilinçli taksir hükmü gereğince artırım yapılması gerektiği hususu gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun bulunmadığına, cezanın kendisini mağdur ettiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan “failin kastının yoğunluğu” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/a, 52/2. maddelere göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6, 5237 sayılı TCK’nın 52/3 maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hükmün 1. fıkrasının ilk bendindeki “failin kastının düşük ağırlığı,” ibaresinin çıkartılması ve 3. bendinde yer alan “TCK’nın 50/a maddesi atfıyla TCK’nın 52/2 maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri” olarak değiştirilmesine, “gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere “605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.