YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2624
KARAR NO : 2012/8927
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Katılan sanık …: Beraat Katılan sanık …: 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 22/3, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm katılan sanık … müdafii; katılan sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan sanık …’ın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan sanık … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda, olayda katılan sanık …’ın kusurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık … müdafiinin kazanın oluşumunda katılan sanık …’ın da kusurunun olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Katılan sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesinde hükümden önce, hazır bulunan sanığa son sözün verilmesi gerektiği düzenlenmiş ve mahkemece katılan sanık …’nin esas hakkındaki savunmaları alındıktan sonra duruşmanın bitirilmiş olması karşısında, tebliğnamenin (2-c) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık … müdafiinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine; katılan vekilinin hükmolunan cezanın ertelenmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Sulh Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine, katılan sanığın 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Dosya kapsamı ve oluşa göre, güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek şekilde, 155 promil alkollü olmasının etkisiyle şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren katılan sanığın eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de;
5271 sayılı CMK’nın 226/2.maddesi uyarınca iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.