YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2683
KARAR NO : 2012/27798
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması ve duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
24.10.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı otopsi yardımcısı tarafından imzalanmamış ise de tutanağın tüm sayfalarının Cumhuriyet savcısı ve hazır bulunanlar tarafından imzalanmış olması ve sözkonusu tutanağın sahteliğine ilişkin bir iddia bulunmaması karşısında bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş; UYAP sisteminden temin edilen ve dosya içine konulan, sanığa ait sürücü belgesinin, suç tarihi itibariyle ve halen geçerli olduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden geri alma kararı verilmesi, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kusur oranına ve suç niteliğine ilişkin, sanık müdafinin cezada indirim nedenlerinin uygulanmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazanın oluşumunda tali kusurlu olup, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu
değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılması karşısında çelişki oluşturacağı düşünülmeden, 17.02.2009 günlü oturumda sanık müdafii tarafından cezanın paraya çevrilmesine karar verilmesi konusunda da talep bulunmasına karşın hükümde “suçun işlenmesindeki özellikler, sosyal ve ekonomik durumunun para cezasını ödemeye elverişli bulunmaması” şeklindeki; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen soyut gerekçelerle sanığa hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.