YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27756
KARAR NO : 2012/28694
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; Beraat.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’nun beraatine; sanık … hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine; sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler müşteki … vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Av. …’nun da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … Gencer hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz merciince karar verilmiş olması da gözetilerek, sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suç bakımından, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgu ve savunmasının alındığı 14.12.2005 tarihinden itibaren hükmün verildiği 25.05.2011 tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 29.01.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.