YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28478
KARAR NO : 2013/28712
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hükümler : 1-…: CMK’nın 223/2-b maddesigereğince beraat
2-… :TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’un beraatine, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık … hakkındaki beraat hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, CMK’nın 223/2. maddesinin “c” bendi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken aynı maddenin “b” bendine göre karar verilmiş olması ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan “CMK’nun 223/2-b” ibaresinin “CMK’nın 223/2-c” şeklinde düzeltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık …’in olay günü ilk defa kullanmaya başladığı kamyonun frenlerinin havasının boşalması ve buna bağlı olarak aracın freninin tutmaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü, diğer yol bölümünü ve yaya kaldırımını aşarak yol kenarında bulunan …’ın evinin duvarına çarpıp hasara neden olduğu olayda, sanığın fren körüğündeki arızadan olay anına kadar haberdar olmadığına ilişkin savunmasının aksine delil bulunmadığı ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.