YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29035
KARAR NO : 2013/28083
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanık … hakkında TCK’nın 85/1, 62. ve CMK’nın 231, 231/7-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Sanık … hakkında TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3-5, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ün mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından, sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup , aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2) Sanığa verilen cezanın ertelenmesi sırasında, TCK’nın 51/7. maddesine göre erteleme ihtarında bulunulması gerekirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık … hakkındaki hükmün TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin “d” bendinin hükümden çıkarılması, “e” bendinin “d” bendi olarak değiştirilmesi ile bu bendin 3. paragrafının başına gelecek şekilde “TCK’nın 51/7. maddesi gereğince,” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.