YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3055
KARAR NO : 2012/23560
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2b, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü kullandığı … ile ….caddesini takiben …’den… istikametine doğru seyir halindeyken, Çayırönü mevkiindeki ışıklı yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu kazada; katılan ve sanığın aşamalardaki ifadelerinde her ikisinin de kendisine yeşil ışık yanarken geçiş yaptıklarını iddia ettikleri dikkate alınarak, kusur ve taksirin niteliği yönünden şüphe ve çelişkinin giderilebilmesi için suç tarihi ve saatinde olayın vuku bulduğu yerde trafik ışıklarının arızalı olup olmadığı, yanma düzeninin ne şekilde ayarlandığı, kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, mahkemece mahallinde teknik bilirkişi ve tarafların katılımıyla keşif yapılarak olay yeri koşulları ve … trafik hareketleri gözlenip, taraflara kaza sırasındaki konumları açıklattırıldıktan sonra kusurluluk durumu yönünden yeniden rapor alınmasının sağlanması ile sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabulü halinde; katılanın kaza nedeniyle hayati fonksiyonlarını orta (2.) derece etkileyen kemik kırığı oluşacak şekildeki yaralanmasının şikayet koşulu aranmaksızın bilinçli taksirle nitelikli yaralama suçunu oluşturacağı ve yargılamaya devamla sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle hüküm kurulması gerekeceği; kazada kırmızı ışıkta geçtiğinin belirlenemeyeceği durumunda ise, katılan …’nın 19.11.2007 tarihinde hastahane polisine verdiği ifadesinde, olayla ilgili herhangi bir şikayetinin olmadığı şeklinde beyanda bulunması itibarıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/5 maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı taksirle yaralama eyleminden açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekeceği düşünülmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.