YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/32716
KARAR NO : 2013/19378
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62, 50, 52/2-4
maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, TCK’nın 22/6. maddesi gereğince cezada indirim yapılmadığına, kusura, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, eksik incelemeye, ceza miktarına, katılan … Kuzu vekilinin alt sınırdan uzaklaşılmadığına, paraya çevirmeye, kusura, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve sanık … yönünden davaya katılan … Kuzu lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün yargılama giderlerine
ilişkin 2-8. paragrafından sonra hükme paragraf eklenerek “Kendisini vekille temsil ettiren ve sanık … yönünden davaya katılan … Kuzu lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200-TL maktu vekalet ücretinin sanık …’dan alınarak katılana ödenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.