YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3368
KARAR NO : 2012/26783
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet – erteleme ( her iki sanık hakkında)
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık … müdafinin, müvekkilin kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, sanık … müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gökmeydan Mahallesi Duygu Sokak No: 7 adresinde bulunan binayı kiralayan Tolerans Firmasının Yönetim Kurulu Başkanı olan sanıklardan …’ün, binanın alçıpan işini … Dekorasyon İnşaat, İnşaat Malzemeleri Limited Şirketi sorumlusu olan diğer sanık …’e verdiği, maktül …’in de …’in işçisi olduğu, olay günü …’in bahsi geçen binanın bodrum katında iş arkadaşı olan tanık … ile birlikte alçıpan işi yaptıktan sonra su birikintisi olan zeminden seyyar elektrik kablosunu toplarken elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda, sanıklardan …’ün kusursuz olabileceği de nazara alınarak, kusur oranının yeniden belirlenmesi bakımından iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1.) Adli sicil kayıtları bulunmayan, geçmişleri, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak cezalarından TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan, şahsi-sosyal ve sabıka durumları gözönüne alınarak cezaları ertelenen sanıklar hakkında, maktülün babası olan mağdur … Ören’in de şikayetçi olmadığı hususu da dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması konusunda değerlendirme yapılmaması,
2.) Cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarında tayin edilen denetim süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
3.) Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.