Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/3873 E. 2012/26216 K. 05.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3873
KARAR NO : 2012/26216
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Tebliğname Düşünce : Bozma

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay günü kullandığı kamyonetle meskun mahalde gündüz saatlerinde tek yönlü yolda ışıklı kavşakta kırmızı ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması şeklinde gelişen olayda öndeki araçta bulunan mağdurun basit şekilde yaralandığı dikkate alındığında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden asgari haddin üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın üzerine atılı suç bakımından erteleme kararı verilebilmesi için geçmişte üç aydan fazla hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecindeki pişmanlık nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması gibi şartların gerektiği, sanığın adli sicil kaydında yerine getirme tarihi 1970 olan mahkumiyeti bulunmakta ise de silinme koşulunun gerçekleştiği, yargılama sürecinde de dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliğinin de bulunmadığı dikkate alındığında dosya kapsamıyla örtüşmeyecek şekilde “sanığın sabıkalı kişiliğinden” sözedilerek yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.