YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4130
KARAR NO : 2012/28681
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü sevk ve idaresindeki kamyoneti ile bölünmemiş, iki yönlü olan yolda seyir halinde olan sanığın, sağa dönüşün olduğu sokağın kavşak alanına geldiğinde sağa dönüşe geçmeden önce yolun sağ tarafında bisiklet süren 8 yaşındaki … isimli çocuğa, hakimiyetindeki kamyonetin yan tarafı ile çarparak ölümüne neden olduğu, sabıkasız sanığın olayda tali kusurlu olup ölenin asli ve ağırlıklı kusuru ile olayın oluşumuna neden olduğu, olay sonrası olay yerinde duran ve sağlık görevlilerine haber veren sanık hakkında suçun cezasının alt ve üst hadleri arasında ceza tayininde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde gösterilen hususlar esas alınması gerekirken sanığın amacı, suçun işleniş şekli ve özelliği şeklinde yerinde olmayan gerekçelerle alt hadden uzaklaşarak ceza tayini,
2-Sabıkasız olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının olmayışı, sanık hakkında şikayet durumunun bulunmaması, sanık müdafinin temyiz dilekçesine eklediği 01.11.2007 düzenleme tarihli sanık ve ölenin yasal mirascıları arasında düzenlenmiş ibranamenin bulunması ve sanığın olayın oluşumunda tali kusurlu olması karşısında, hükümde sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, ölenin yaşı ve sanığın pişmanlık duymadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçelerle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim ve 50. maddede düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme düzenlemelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.