YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/420
KARAR NO : 2012/18968
KARAR TARİHİ : 19.09.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1,22/3,62,
maddeleri uyarınca mahkumiyet
: Sanıklar … ve …… hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık …, müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Sanık … yönünden
Hükmü Temyiz eden Av….’in dosyada vekaletnamesinin olmaması; soruşturma ve kovuşturma (hüküm tarihine kadar) aşamalarında sanık müdafii olarak bulunmaması karşısında müdafii de kabul edilemeyeceği, ayrıca hükmü yasal süresinden sonrada temyiz ettiği ; sanığın da temyiz isteğinin yasal süresinde bulunmadığı görülmekle sanık ve müdafiin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE
1.) Sanıklar … ve … hakkında temyiz istemi yönünden yapılan incelemede
Yapılan yargılama sonunda suç açısından sanıklar … ve …’ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bu sanıkların da kusurlu olduklarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA
2.) Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince Katılanlar vekilinin diyer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık …’in olay günü bakımını yapmak için zilyetinde bulundurduğu grayder tabiri ile anılan kepçeli iş makinasını, köy muhtarı olan ölenin ricası üzerine mezra yolu açmak için, öleni de yolcu olarak alarak açılacak olan yere gitmek için kullanırken teknik bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere motor sisteminin durması ve yeniden çalıştırılamaması üzerine aracın yoldan çıkarak eğimli arazide 420 metre gittikten sonra takla atması sonucu ölenin aractan araziye düşerek hayatını kaybettiği, dosya kapsamından anlaşıldığı kadarıyla sürücü belgesi bulunmayan sanığın daha önce tanık olarak dinlenen …’ın yanında çalışırken kazaya karışan söz konusu iş makinasının tamirini ve kullanılması hususunda bilgi sahibi olduğu sanığın iş makinası hakkındaki bilgisi, suçun işleniş şekli, motorda meydana gelen teknik arızanın kazaya etkisi bir arada değerlendirildiğinde eylemde bilinçli taksirin unsurlarının şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup Katılan vekilinin temyiz itrazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA , 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.