YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4370
KARAR NO : 2012/27259
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 53/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın tefhim edildiği 22.04.2009 tarihli oturumda, son söz hakkı hazır olan sanığa verildiğinden tebliğnamedeki, hazır olan sanıktan son sözü sorulmadığından 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine ve oluşa göre; kazadan yaklaşık 2,5 saat sonra yapılan ölçümde 0,29 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, olay tarihinde, kendi beyanına göre meskun mahalde, saatte 80 km hızla seyrettiği sırada, karlı zeminde aracını kaydırarak direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırıma çıkıp kaldırımda karları temizlemekte olan Belediye’nin temizlik işçisi …’e çarparak ölümüne neden olduğu, kazadan sonra olay yerinden kaçtığı, kolluk görevlilerince, olay yerinde düşen plakası ve tanık beyanları sayesinde yakalandığı, sanığın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul ve tespit edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında asgari hadden ceza tayini ile sonuçta eksik cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.