YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4729
KARAR NO : 2012/23102
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 51/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dosya içeriğine göre, meydana gelen kaza sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanıp, mağdurlardan …’ın soruşturma aşamasında alınan 28.12.2006 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre:
1- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 51/1-a maddesi olarak gösterilmesi,
2- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrasındaki koşullar irdelenip, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte isabetle değerlendirilerek, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği nazara alınmadan, olayın üzücü sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik olarak karşı tarafla uzlaşmak istediğini beyan eden ve soruşturma aşamasında mağdur …’a 1.000,00 TL ödemede bulunan, dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz bir kişiliği belirlenemeyen ve sabıkası da bulunmayan sanığın, fiilden sonra ve yargılama süreci içerisindeki hal ve davranışları olumlu görülerek cezasında takdiri indirime gidildiğinin belirtilmesi karşısında çelişki oluşturacağı da düşünülmeden, ileride tekrar suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmadığından bahisle, soyut ve dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.