YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4764
KARAR NO : 2012/27243
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılanlar…ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin, yüze karşı verilen hükmü, 02.03.2009 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği halde, tebliğnamede katılanlar vekilinin temyiz itirazları hakkında görüş bildirilmediği görülmüş ise de, katılanlar…ve …’nın, temyiz aşamasında, 28.06.2010 havale tarihli dilekçeleriyle, sanık hakkındaki şikayetlerinden ve temyiz taleplerinden vazgeçtikleri görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz olduğu nazara alınarak katılan sıfatı ortadan kalktığından katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kazanın oluşumunda tam kusurlu olan sanığın, temel cezası belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, bilinçli taksirin oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kazanın yoldan ve araçtaki hatadan kaynaklandığına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanlar…ve …’nın, temyiz aşamasında, 28.06.2010 havale tarihli dilekçeleriyle, sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılanlar lehine vekalet ücreti tayini,
2- Kefalet parasının, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nın 115/3. maddesi hükümlerine göre iadesi yerine, “Hazırlık aşamasında sanıktan teminat olarak alınan 10.000 TL güvence bedelinin kurulan hükme göre sanığa iadesine,” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden katılanlar lehine tayin edilen vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, hükmün nakdi kefaletin iadesine ilişkin bölümünün de, hükümden çıkarılarak, yerine “Kefalet parasının 5271 sayılı CMK’nın 115. maddesi uyarınca iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.