YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4784
KARAR NO : 2012/27483
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın saat 20.40 sıralarında idaresindeki kamyonet ile Orhan Kemal caddesini takiben 7. Cadde kavşağındaki orta ayırıcı boşluğundan geçişi sırasında 7. Caddeyi takiben karşı yönden gelen katılan …’in aracına kavşaklarda geçiş önceliğine riayet etmeksizin çarparak …’in basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bu araçta bulunan Sema Paslıyer’in yaşamını tehlikeye sokacak ve …’in ise yaşamını tehlikeye sokacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında mevcut Ankara 20 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.04.2006 tarihinde kesinleşmiş bulunan, 15.02.2006 tarih ve 2005/981 E. 2006/81 K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince hükmedilen 2131 TL adli para cezasına ilişkin sabıkası nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.