YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4930
KARAR NO : 2012/7988
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05.08.2005 yerine 04.08.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğundan; keşif sırasında dinlenen ve 13.4.2007 tarihli bilirkişi raporunu hazırlayan trafik bilirkişisi …’nın yemininin yaptırılmaması mahkemece bu rapora itibar edilmeyip yeniden bilirkişi raporu aldırılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, kendilerini vekil ile temsil eden katılanlar lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması da aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın teknik arıza nedeniyle meydana geldiğine, sanığın kusurunun olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak, cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere “Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.