YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5524
KARAR NO : 2012/27098
KARAR TARİHİ : 12.12.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık için; TCK’nın 85/1, 62 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Müştekiler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında 07.04.2008 günlü oturumda şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle 11/11/2008 tarihli oturumda davaya katılma talepleri reddedilen ve red kararı yerinde olup usulünce katılan sıfatı almadıkları anlaşılan müştekilerin hükmü temyiz etmeye hakları bulunmadığından, müştekiler vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar müdafinin temyizine gelince;
Kovuşturma aşamasında alınıp mahkemece hükme dayanak alınan ve oluşa uygun görülen bilirkişi raporlarına göre olayda sanık …’ün asli , sanık …’nın ise tali kusurlu olduğu belirtildiği ve TCK’nın 61. maddesindeki kıstaslar ve hak ve nesafet kuralları uyarınca sanık … hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği halde , her iki sanık için de temel cezanın en alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle sanık … hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup ;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, sanıkların görevlerini eksiksiz yerine getirmeleri nedeniyle kusurlarının bulunmadığına, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, ölüm olayı ile sanıkların görevleri arasında illiyet bağı bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Denetim süresi güvenlik tedbiri mahiyetinde olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, 1’er yıl 8’er ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağı düşünülmeden 1 yıl denetim süresine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından denetim süresi ile ilgili 7. Paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak ve yerine “1 yıl 8 ay ” ibaresinin yazılması, hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.