YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5637
KARAR NO : 2012/26349
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :CMK’nın 223/4-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.1997 doğumlu mağdur üzerinde velayet hakkına sahip babası katılan …’ın olay sebebiyle sanıktan şikayetçi olup 03.06.2008 tarihli celsede katılan sıfatı aldığı, mağdur ile ilgili olarak katılma kararı verilmemiş ise de baroca atanan zorunlu vekilin hükmü, küçük mağdur üzerinde velayet hakkına sahip katılan adına temyiz etme yetkisine sahip olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mağdur hakkında Ereğli Devlet Hastanesince düzenlenen 24.02.2007 tarihli adli rapor içeriğinde dirsekte ağrı olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu yaralanmanın TCK’nın 89/1. maddesi anlamında vücuda acı veren veya sağlığı ya da algılama yeteneğini bozan bir durum olmasına ve dosyada mevcut, oluşa uygun 26.11.2008 tarihli bilirkişi raporunda sanığa 1. derecede kusur izafe edilmesine rağmen atılı suç nedeniyle sanığın mahkûmiyeti yerine, 5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddesine yanlış anlam verilerek “işlediği fiilin haksızlık içeriği” gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.