YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6108
KARAR NO : 2012/22866
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında: TCK’nın 85/2, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan-Sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
02.11.2012 tarihinde UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 05.05.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Katılan sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, taksit aralığı gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine neden oldukları oranda tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün TCK’nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında ki “24 ay ” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine, hükmün yargılama giderini düzenleyen fıkrasından “neden oldukları oranda” ibaresinin çıkarılarak yerine “eşit olarak alınmasına” ibaresinin eklenmesine, sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.