YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/72
KARAR NO : 2012/18740
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Av. …’un sanık müdafii sıfatı ile 25/04/2008 tarihli keşfe katıldığı, keşifte sanığın da hazır bulunduğu ve sanık ile müdafii arasında yüzyüzelik sağlandığından, adı geçen avukatın sanık müdafii sıfatı ile hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Katılan …’in olayın hemen sonrasında tespit edilmiş bir ifadesinin bulunmadığı, ancak 14/05/2007 tarihinde avukata vekalet verdiği ve 08/01/2008 tarihli havalesiz dilekçesi ile sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin beyanda bulunduğu, bu hale göre olay tarihi ve ilk şikayetin bildirildiği tarih itibarı ile yasal 6 aylık şikayet süresinin geçmiş olduğu cihetle, katılan …’in yaralanmasının niteliği de gözönüne alınarak hangi tarihten itibaren resmi makamlar önünde şikayetini de belirtir şekilde sağlıklı ifade verebileceğinin ve şikayetin TCK’nın 73/1-2. maddeleri uyarınca yasal 6 aylık süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespiti, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığının belirlenmesi halinde ise sanığın eyleminin sadece katılan …’e yönelik TCK’nın 89/1, 89/2-b. maddelerine temas eder şekilde gerçekleştiği nazara alınarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.05.2007 tarihli rapora göre katılan …’in duyu veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/ yitirilmesi yönünden olay tarihinden 18 ay sonra muayenesinin uygun olacağı belirtildiğinden, bu hususta kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3) Duruşmanın devamı niteliğinde bulunan ve katılanların da ilk kez dinlendiği 25/04/2008 tarihli keşif zaptının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.