YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8235
KARAR NO : 2012/9532
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 22/3, 62, 63, 6136 sayılı Kanunun 13/3, 51, 51/3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle Öldürme suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sahibi bulunduğu kuru sıkıdan çevrilme ruhsatsız silahını maktül ve yakınlarının bulunduğu bir ortamda çıkarıp gösterirken silahın ateş alması sonucu dayısı olan maktülün ölümüne bilinçli taksirle sebebiyet veren sanığın olayda asli ve tam kusurlu olmasına rağmen mahkemece alt hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında TCK’nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin olarak ise,
Sanık hakkında suçta kullanılan ve Küçükçekmece Adli Emanetinin 2007/172 sırasında kayıtlı kuru sıkıdan çevrilme silah hakkında açılmış bir dava olmamasına rağmen yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihinden sonra 5728 sayılı Kanunun 156. maddesi ile 6136 sayılı Kanunun 13. maddesinin değiştirilmesi karşısında mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gereğince denetime olanak verecek şekilde karşılaştırma yapılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı,sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.