YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10308
KARAR NO : 2013/20211
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, şikayetçi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçiye duruşma günü bildirilmediğinden, CMK’nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, kızının ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Katılanlar vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir haftalık süre içinde temyiz kanun yoluna başvurabileceği, 19.09.2009 günü saat 13.00’den 22.09.2009 gününe kadar (22.09.2009 dahil) ramazan bayramı nedeniyle resmi tatil olduğu dikkate alındığında, 15.09.2009 tarihinde tefhim olunan hükme karşı 23.09.2009 hakim havaleli dilekçeyle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki “kararda kanun yoluna başvurma süresinin tebliğ veya tefhim ile başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edildiğine” dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin erteleme hükümlerinin uygulanmamasına; katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında, 20.02.2007 olan suçun işlendiği tarihin, “21.02.2007” olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c; ölenin babası olup, davaya katılan olarak kabulüne karar verilen …’in ad ve soyadına yer verilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-b maddelerine aykırı hareket edilmesi,
2- Sanık müdafii hükmün verildiği 15.09.2009 tarihli son oturumda, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi halinde, hükmolunacak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini talep ettiği halde, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, TCK’nın 50/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin taleple ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.