YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14623
KARAR NO : 2013/26586
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki …’na duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki …’nın 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Tarihi eser kaçakçılığı yapıldığına dair alınan istihbari bilgiye istinaden sanığın … Kuşadası/Aydın adresinde bulunan evinde kolluk kuvvetleri tarafından yapılan aramada 467 adet eserin ele geçirildiği, sanık tarafından ibraz edilen koleksiyonerlik belgesindeki adresin Karaova mahallesi, …/Aydın olduğu ve sanık tarafından ele geçirilen eserlere ilişkin envanter kaydı ibraz edilmediği, müze müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen raporda, 1 adet sikke dışında ele geçirilen tüm eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kültür varlığı olduklarının belirlendiği, bu itibarla sanığın, evinde ele geçirilen 467 adet eseri envanter defterine kaydetmediği anlaşılmakla,
Sanıktan teslim alınan ve envanter defterine kayıtlı bulunmadığı tespit edilen, dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi, 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduklarının belirlenmesi halinde, sanığın kültür varlıklarını envanter defterine kaydetmemesi nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 73. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği ve kültür varlıklarının “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik” hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiilerine, Kanun kapsamında bulunmadıklarının tespiti durumunda ise sanığa iadelerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile beraat hükmü tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.