YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17269
KARAR NO : 2013/24508
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hükümler : 1- Davacılar …,…, … ve … için; 1.217,62 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
2- … için; 859,26 TL maddi ve 1.100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3- Davacılar … ve … için; Maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,

Davacılar …, …, …, … ve … ‘un tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, diğer davacılar … ve …’un tazminat taleplerinin reddine ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve davacılardan …’un dava açıldıktan sonra 06.06.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında yargılamaya devam edilerek belirlenecek maddi tazminatın davaya dahil edilen yasal mirasçılarının miras hisseleri oranında bölüştürülmesine karar verilmesi gerekirken davacı …’un ölmesi nedeniyle davasının reddine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi olarak kabul edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Davacılar, … ve …’un davalarının tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince,isteme uygun olarak, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.200 TL vekalet ücretinin davacı … mirasçılarından alınarak davalı hazineye verilmesine” ve C bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan 2.200 TL vekalet ücretinin davacı …’tan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin eklenip, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan davacılar … ve … haklarındaki davalara ilişkin hükümlerin DÜZELTİLEREK, davacılar …, …, …, … ve … ile ilgili hususların DOĞRUDAN ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.