YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17279
KARAR NO : 2013/25337
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : Rukiye…
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve katılan …… vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan …… vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye,kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan …… vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince,isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasından “güttüğü amaç ve saiki ve” ibaresinin çıkartılıp, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.