YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17393
KARAR NO : 2014/23359
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi … vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında açılıp birleştirilen dava yönünden katılma isteminde bulunmayan …’nın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmediğinden tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi belediye vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan … vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın, maliki olduğu tescilli binanın restorasyonu için diğer sanık … ile sözleşme yaptığı, gerekli izinler alınmadan iş yapılmasını istediğine dair tüm dosya kapsamında delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.