YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18756
KARAR NO : 2013/24560
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında şikayetçi olmamanın, kovuşturmada davaya katılmaya engel olmayacağı gözetilmeden, 12.03.2013 tarihli duruşmada katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Meydana gelen olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekide yaralanan ve soruşturma sırasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılan mağdurlar…, … ile …’nın tüm aşamalarda değişmeyen beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın idaresindeki otomobille meskun mahalde, geceleyin seyri sırasında ışık kontrollü kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa rağmen durmayarak yoluna devam ettiğinde, seyrine göre sağ taraftaki yoldan kavşağa giriş yapan aracın sol arka yan kısmına tam kusurlu olarak çarpması sonucu gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, meydana gelen olayda şikayetçinin hayati tehlike geçirip, vücudundaki kırıkların vücut fonksiyonlarına orta derecede etkili olacak şekilde yaralandığı ve sanığın eyleminin TCK’nın 89/2-b-e. maddesi kapsamında bulunduğu, aynı Kanunun 89/5. maddesi gereğince bu suçun kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilip, kovuşturmaya devamla sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.