YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18904
KARAR NO : 2013/24877
KARAR TARİHİ : 07.11.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b, 31,62/1, 50/1-a, 52/2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun yaralanması ile ilgili dosya içerisinde bulunan…Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nin 25.06.2008 tarihli epikriz raporlarına göre katılan …’ın yapılan muayene ve tetkiklerinde mandibula fraktürü gözlemlenip hastaya mandibula kırığı nedeniyle gaada açık redüksiyon ve internal tespit uygulandığı ve operasyonda archarı takılan hastanın archarının genel anestezi altında çıkartıldığının belirtilmesi karşısında mandibula fraktürü nedeniyle tedavi edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin CMK’nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, tayin edilen hapis cezasının yasal zorunluluk nedeniyle adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesinin TCK’nın 50/1-a-3 maddesi yerine 50/1-a olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi

…/…

-2-

uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan “sanığın amaç ve saiki” ibaresi ile sekizinci paragrafta yer alan ” ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibarelerinin hükümden çıkarılması hükmün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili altıncı paragrafında yer alan “50/1-a” ibaresine “-3” ibaresinin eklenmesi hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.