YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21313
KARAR NO : 2014/9971
KARAR TARİHİ : 24.04.2014
Tebliğname no : 12 – 2012/235390
Mahkemesi : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/06/2012
Numarası : 2011/552 – 2012/383
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, aynı maddenin 7. fıkrasındaki “açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” hükmü uyarınca, sanık hakkında öncelikle daha lehe bir kurum olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanamayacağı hususunun değerlendirilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına karar verilmesi halinde erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrirme kişiselleştirme kurumlarının uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, kanun hükmü yanlış yorumlanıp değerlendirme sıralamasında yanılgıya düşülerek, öncelikle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve sonrasında, sabıkası bulunmayan, duruşmadaki savunmasında “ölenin akrabalarına ulaştıklarını, kendilerinin bir takım masraflarını karşıladıklarını ve bu nedenle hakkında herhangi bir şikayet olmadığını” beyan eden ve erteleme gerekçesinde “kazadan sonraki davranışları dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan” bahsedilen sanık hakkında “sanığa verilen ceza ertelendiğinden, CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca” şeklindeki kanuna aykırı gerekçe ile, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/4/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.