YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23733
KARAR NO : 2014/19281
KARAR TARİHİ : 01.10.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
Sanıklar … ve … hakkında; Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine; sanıklar … ve …’nun mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraatlerine karar verilen sanıklar … ve … müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanıklar yönünden taleple sınırlı bir şekilde yapılan incelemede;
Asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık … hakkında, TCK’nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar … ve …’in sair nedenlere; sanık … müdafinin kusura ve eksik incelemeye, sanık … müdafilerinin kusura, illiyet bağına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Beraat eden sanıklar … ve … lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2- Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi ve denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri taktirde cezaların infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanıkların kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezaların kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, sanıklar … ve … hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezaların tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi
4- Yargılama giderlerinin mahkum olan sanıklardan sebebiyet verdikleri miktarda tahsiline karar verilmesi gerekirken, müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 326. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. fıkrasının sonuna “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 1.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar sanıklar … ve …’e eşit şekilde verilmesine” bendinin eklenmesi, hükmün 2. Fıkrasının 4. bendinde yer alan “Sanıkların takdiren 1 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, denetim süresi içerisinde herhangi bir kişinin görevlendirilmesine ya da başkaca bir tedbir uygulamasına takdiren yer olmadığına, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde verilen cezanın infazına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 8’er ay denetim süresine tabi tutulmalarına, TCK’nın 51/6. maddesi gereğince hükümlülerin kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim sürelerinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK’nın 51/7. maddesi gereğince, sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemeleri veya kendilerine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmeleri halinde, kasıtlı suç işleyen veya yükümlülüklere uymamakta ısrar eden sanık yönünden, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanıklara bildirilmesine; TCK’nın 51/8. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi ve aynı fıkranın 6. bendinde “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine, “sebebiyet verdikleri oranda” ibarelerinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.