YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2488
KARAR NO : 2013/22275
KARAR TARİHİ : 02.10.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri
gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerek 19.05.2009 tarihli … Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinin raporundan, gerekse de 02.06.2009 tarihli … Hastanesinin raporundan katılan …’ın, kaza nedeniyle sol femur kemiği kırığı, sol hemitoraksta çok sayıda kot kırıkları ve akciğer kontüzyonunun olduğu, yaralanmasının hayati tehlike arz ettiği ve bir süre yapay solunum desteği verildiği anlaşıldığından, yaralanmasının hayati tehlike arz ettiği, vücudunda kemik kırığına neden olup basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, böylece dosya kapsamında mevcut olan doktor raporlarının yeterli olduğu ve kati raporun alınmamasının sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın idaresindeki arabasıyla ışıklı kavşak alanına yaklaştığında kendi yönüne ışığın önce sarıya sonra da kırmızıya döndüğü, önünde sağ şeritte seyreden bir yolcu otobüsünün kırmızı ışık nedeni ile durmasına rağmen sanığın durmadığı ve hızını da azaltmadan kavşak alanına girdiği, bu esnada sanığa göre sağ koldan gelen ve yeşil ışığın yanması ile hareket eden katılan …’ın arabasının sol yan tarafına sanığın arabasının ön tarafı ile çarptığı ve katılanın yaralanmasına tam kusurlu eylemi ile neden olduğu olayda, bilinçli taksirin şartlarının oluştuğunun dikkate alınmaması,
2-Katılan mağdurun vücudunda kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına tam kusuru ile sebebiyet veren sanık hakkında, asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.