YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26128
KARAR NO : 2013/30440
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın … yönünden reddine, davacılar … ve … yönünden kısmen kabulü ile her davacı için ayrı ayrı 1.187,24 TL maddi, 3.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılaraverilmesine
Davacı …’ın tazminat talebinin reddi ile, davacılar … ve … ‘ın tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacılar … ve … lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, tek vekalet ücreti takdir edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından reddine, davalı vekilinin davacı … hakkındaki hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı …’ın açılmış bulunan davaya muvaffakatının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle vekaletsiz iş görme hükümlerine ilişkin şahsi hakları saklı kalmak kaydıyla, bu davacı yönünden açılan davanın tamamen reddedilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere “Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre karar tarihinde geçerli olan ”2.400” TL maktu vekalet ücretinin davacı …’dan alınarak davalı hazineye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, davacılar … ve … hakkındaki hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.